成都地铁被偷拍案：808天维权还是输了官司
双方因此起了争执，报警后，警方介入调查，证实何某某鞋内无摄像头，罗某某当场鞠躬道歉，曾某某口头致歉，但何某某认为态度敷衍未接受。
成都地铁
成都地铁案维持原判，说小叶很轴女子高兴的睡不着了，当事人发声
其实，这样的结果早就有预兆了，在二审庭审结束时，小叶就说了，该做的他已经做了，不管是什么样的结果，他都能接受，而且，小叶一审判决之后之所以上诉，就是因为他想知道这样的案例最后会是一个什么样的结果。
地铁诬陷案二审维持原判！赔4万、丢工作，男性维权难在哪？
成都地铁诬陷案二审落下帷幕，法院维持原判，认定被上诉人不构成“诬陷”，理由是对方已先后3次道歉。可对当事人何先生而言，4万律师费、丢掉的20万年薪、两年多的心力消耗，换不来一份真正的清白证明——女律师一句“男子太轴”的评价，更戳中了无数男性的痛点：当男性遭遇诬
成都地铁诬陷案三年后再次开庭！当事人小孩都已出生，期待好结果
2023年6月11号晚高峰，成都地铁1号线车厢里，穿双带金属鞋扣运动鞋的何先生碰上了件倒霉事。两个女乘客指着他说鞋里装了偷拍摄像头，非要他当众脱鞋检查。当时旁边乘客都帮忙解释“鞋面上根本塞不进摄像头”，地铁安全员还是把他带下站台，逼着单脚站了好一会儿等警察。后
央视发声！成都地铁诬陷案，被告女子再惹众怒，当事人表明态度
“要是连基本的公平都争不到，以后谁还敢为自己的清白说话？”2025年9月8日，成都铁路运输中级法院外，何先生对着镜头说出这句话时，眼底藏着800多天维权路上的疲惫与执拗。
“小案”不小，这场误会没有赢家
2023年12月12日，成都铁路运输第一法院一审判决认为，两女子不构成对当事男子的一般人格权侵权。自2023年6月事发以来，围绕该事件的讨论一直未绝。近日，新华每日电讯记者走访案件当事人、办案法官和相关单位，进行跟踪调查。
最新！成都地铁诬告案，时隔800余天的二审结束，男主：无法接受
看到成都地铁偷拍案的结果，我也在想：如果我自己像那个男生一样，被冤枉偷拍了，该怎么办？有时候，一件事发生就是那么突然，就像那晚在地铁里，你根本来不及反应，就已经成了全场焦点。大家都还记得那个何先生吧？
从成都地铁偷拍案，看男性意识觉醒与性别平等新进程
进入后现代社会发展阶段，舆论场域、媒体平台及电视综艺等传播载体，长期致力于倡导女性权益保护与男女平等理念。这一趋势本身符合社会文明进步方向，具有积极价值。然而，部分相关议题在推进过程中逐渐出现矫枉过正现象，甚至产生 “向特定群体强加责任” 的倾向，衍生出不当的
成都地铁被诬陷偷拍案二审维持原判：宁可错杀1000也不放过一个？
9月11日，成都地铁被诬陷偷拍案二审宣判：驳回原告何先生上诉，维持一审判决！
追风小叶二审败诉，我却看到了满篇的傲慢与偏见
9月11日，成都地铁偷拍纠纷案二审结束了，法院维持了原来的判决，两名女子不需要道歉也不需要赔偿，这份判决书有几十页，看起来很严谨，但我读的时候感觉有点不太对劲的地方。
追风小叶还是败诉了，这个案例一定要留存好，以后大家都用的上
鞋子反光可以怀疑是摄像头，那么以后遇到穿着暴露和花枝招展的女人，可以直接当众宣称她在卖淫，必须让她把包里的东西和微信给大家看，有没有避孕套和卖淫收款记录，要她不得离开，等警察来调查，万一她是就立功了，不是就说认错人了，道个歉就完事了。
地铁偷拍案二审维持原判！公正地凸显了法律的“损失填平原则”！
2023年6月11日，何先生在成都地铁上因鞋子的金属饰品反光，被两名女士（罗某某、曾某某）怀疑偷拍。警方调查后证实系两女士的误会，两女士并主动提出补偿何先生的交通费。后何先生将此事发布于网络，认为对方在现场的道歉不够诚恳，后续沟通中也未能满足其道歉诉求，将两名
成都地铁被诬偷拍案二审：当事人坚决态度 被告两女彻底社死
最近，成都地铁被诬陷偷拍案的二审开庭，大家都在焦急地等结果。三年前，事情的当事人追风小叶在成都地铁上被诬陷偷拍，对方只做了轻描淡写的道歉，结果让他决定用法律手段来反击，一直到今天，已经过去整整三年，本以为应该迎来一个让人开心的结果。没想到，等来的不是结果，而是
“小案”不小，这场误会没有赢家——“成都地铁误会偷拍”案调查
2023年12月12日，成都铁路运输第一法院一审判决认为，两女子不构成对当事男子的一般人格权侵权。自2023年6月事发以来，围绕该事件的讨论一直未绝。近日，新华每日电讯记者走访案件当事人、办案法官和相关单位，进行跟踪调查。
失望！成都地铁诬陷案判了，三次鞠躬道歉仍败诉！法院：不算侵权
争执很快从小声质疑变成了公开争吵。“我没有偷拍！你凭什么检查我？” 何某某提高了音量，周围乘客纷纷侧目。罗某某的同伴曾某某也加入进来：“我们只是看看，你这么激动干什么？” 三人你一言我一语，直到地铁安保员闻讯赶来。
地铁诬陷案败诉！受害者发声：难以接受，两名女子都不愿正式道歉
回到2023年6月11日那个晚上，何先生（网名"追风小叶"）在成都地铁1号线正常通勤，却被两名女乘客罗某某、曾某某突然指控用鞋子偷拍。"你是不是在偷拍？"一句话，彻底改变了何先生的人生！
反转！地铁诬告案二审维持原判，两女曾三次道歉，小叶是真“轴”
苦苦维权了800多天的追风小叶终于等到了梦寐以求的二审机会，9月8日二审结束宣布择期宣判，终于在9月11日下午得到了答案，审判结果是维持原判，追风小叶所有的上诉请求均被驳回，当记者联系到追风小叶的时候，他整个人是非常震惊的。
成都地铁“闪光鞋”案终审：法律如何维护公共空间的尊严？
男子何某某因为鞋面上的金属片反光，被同车的两个女生当成了偷拍设备，双方吵到报警，警察查完说鞋子里根本没摄像头，女生当场道了歉，可何某某觉得对方态度太敷衍，咽不下这口气，一纸诉状把两个女生和地铁公司告了，索赔 5 万块。结果法院判了 —— 驳回他所有诉求，理由是
2025年9月12日 新闻简报，工作愉快
美好的一天，从读报开始，9月12日，乙巳年七月二十一，星期五，工作愉快，幸福生活1、国务院批准在10个地区（含北京城市副中心、苏南、杭甬温等）开展要素市场化配置综合改革试点，实施期2年；2、成都地铁偷拍案二审维持原判:被上诉人不构成对上诉人一般人格权的侵害；3
成都地铁 “闪光鞋” 案终审落槌：当合理怀疑撞上人格权，法律如何守护公共空间的边界？
男子何某某因为鞋面上的金属片反光，被同车的两个女生当成了偷拍设备，双方吵到报警，警察查完说鞋子里根本没摄像头，女生当场道了歉，可何某某觉得对方态度太敷衍，咽不下这口气，一纸诉状把两个女生和地铁公司告了，索赔 5 万块。结果法院判了 —— 驳回他所有诉求，理由是