地铁诬陷案败诉！受害者发声：难以接受，两名女子都不愿正式道歉
回到2023年6月11日那个晚上，何先生（网名"追风小叶"）在成都地铁1号线正常通勤，却被两名女乘客罗某某、曾某某突然指控用鞋子偷拍。"你是不是在偷拍？"一句话，彻底改变了何先生的人生！
成都地铁
反转！地铁诬告案二审维持原判，两女曾三次道歉，小叶是真“轴”
苦苦维权了800多天的追风小叶终于等到了梦寐以求的二审机会，9月8日二审结束宣布择期宣判，终于在9月11日下午得到了答案，审判结果是维持原判，追风小叶所有的上诉请求均被驳回，当记者联系到追风小叶的时候，他整个人是非常震惊的。
成都地铁“闪光鞋”案终审：法律如何维护公共空间的尊严？
男子何某某因为鞋面上的金属片反光，被同车的两个女生当成了偷拍设备，双方吵到报警，警察查完说鞋子里根本没摄像头，女生当场道了歉，可何某某觉得对方态度太敷衍，咽不下这口气，一纸诉状把两个女生和地铁公司告了，索赔 5 万块。结果法院判了 —— 驳回他所有诉求，理由是
2025年9月12日 新闻简报，工作愉快
美好的一天，从读报开始，9月12日，乙巳年七月二十一，星期五，工作愉快，幸福生活1、国务院批准在10个地区（含北京城市副中心、苏南、杭甬温等）开展要素市场化配置综合改革试点，实施期2年；2、成都地铁偷拍案二审维持原判:被上诉人不构成对上诉人一般人格权的侵害；3
成都地铁 “闪光鞋” 案终审落槌：当合理怀疑撞上人格权，法律如何守护公共空间的边界？
男子何某某因为鞋面上的金属片反光，被同车的两个女生当成了偷拍设备，双方吵到报警，警察查完说鞋子里根本没摄像头，女生当场道了歉，可何某某觉得对方态度太敷衍，咽不下这口气，一纸诉状把两个女生和地铁公司告了，索赔 5 万块。结果法院判了 —— 驳回他所有诉求，理由是
两次不被接受的道歉，三年艰难维权：成都地铁“偷拍案”维持原判
一场持续808天的维权之路，三次不同场合的道歉，无数个小时的法庭辩论，全都起源于一双会反光的鞋。成都地铁“误会偷拍案”终于迎来了最终判决。
成都地铁案终审：合理怀疑撞上人格权，如何守护公共空间边界？
男子何某某因为鞋面上的金属片反光，被同车的两个女生当成了偷拍设备，双方吵到报警，警察查完说鞋子里根本没摄像头，女生当场道了歉，可何某某觉得对方态度太敷衍，咽不下这口气，一纸诉状把两个女生和地铁公司告了，索赔 5 万块。结果法院判了 —— 驳回他所有诉求，理由是
“成都地铁偷拍案”二审维持原判！当事人已3次道歉，应适可而止
首先，胡乱臆想别人偷拍肯定不对，你不是一朵花，不是每个人都会想尽法子去欣赏你。更别说在鞋子上装个摄像头去拍你这种离谱的行为。
成都地铁诬陷案！二审央视点名，让座遭构陷，700 天维权藏恐惧
何先生的这起“偷拍”事件真是让人心疼！原本只是乘坐地铁，却被无端指责，最终选择走上维权之路。安检员的介入让他洗清了嫌疑，但这场官司的背后却引发了更多关于个人权益保护的讨论。究竟他为何选择起诉？两名女子的态度又是怎样的？让我们一起来深入了解这起案件的来龙去脉！
成都地铁误会偷拍案维持原判！
2025年9月11日，成都铁路运输中级法院对“地铁误会偷拍案”作出二审判决，维持原判，认定被上诉人罗某某、曾某某不构成对上诉人何某某的一般人格权侵害，驳回其全部上诉请求。这起发生在2023年6月的公共纠纷案件，历经两年时间的发酵与法律审理，最终在法律层面得以终
“成都地铁偷拍案”二审宣判：两女子不构成诬陷，已先后三次道歉
2025年9月11日，成都铁路运输中级法院对上诉人何某某与被上诉人罗某某、曾某某及原审被告成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。
地铁偷拍案二审落幕，男人被诬陷发声，被告女子尴尬至极！
这事儿啊，得从去年六月说起，成都地铁上，小何同学，就因为鞋面反光，你说巧不巧，就被俩女的给盯上了，说他偷拍，直接上升到人身攻击，你说冤不冤，然后就被地铁保安给控制了，强制检查手机，这搁谁身上，谁不觉得尊严扫地啊？
鞋尖反光被冤偷拍，小伙三年维权到二审，网红女律师:浪费司法资源
三年来他坚持维权，把案件从一审打到二审，就在庭审择期宣判，等待结果之际，一位网红女律师却在社交平台发文质疑他太执着、浪费司法资源！
成都地铁偷拍案理性收场的启示：为何广州女子事件却演变成网络暴力？
当成都地铁"鞋面闪光"事件二审维持原判的消息传来，许多人可能感到意外——这场持续两年的纠纷最终被法院认定"不构成侵权"，而涉事女生三次道歉却始终未获接受。与之形成鲜明对比的是，广州地铁类似事件曾引发全网声讨。两起事件为何走向截然不同？答案或许藏在"信息是否越出
别再嘲笑“较真”的人！被鞋子反光毁掉的人生：何先生两年维权路
这件事后来闹得满城风雨，何先生不但在地铁上被安保拉走，还被无数网友误解。现在，整整两年过去了，何先生的案子终于迎来了二审，他依旧在坚持要一个说法。
不构成侵害，成都地铁诬告偷拍案二审维持原判！涉事女生曾三次道歉，当事人：我先缓缓
“男子在成都地铁被诬告偷拍”案二审宣判，法院认定涉事女生罗某某、曾某某不构成对何某某的一般人格权的侵害，依据民法典相关规定，承担民事责任应以侵害人格权为前提，故对何某某主张罗某某、曾某某公开赔礼道歉、赔偿损失等上诉请求，法院未予支持。二审判决驳回上诉，维持原判
博主替地铁偷拍案两女生鸣不平，已社会性死亡，言论逆天网友炸锅
故事要从2023年6月11日说起，那天，何先生像往常一样乘坐地铁返回公司公寓，中途因为主动给他人让座，他站到了地铁车厢中间。
地铁诬陷后续：当事人发声，为女生辩解的律师社死，最终自食恶果
然而这样的一个受害者，在一些博主嘴里，却成为了争强好胜、特别轴的存在，难道面对无端的诬陷，普通人就没有维权的权力吗？
成都地铁“鞋面偷拍”案二审开庭，被误会男子要求赔偿5万+道歉
误判是金，道歉是矿。成都地铁“鞋面偷拍”事件，闹上法庭，看似是一场社会闹剧，却给创业者狠狠上了一课——这哪是纠纷呀？分明就是当代商业逻辑的，魔幻教学现场！俩女士的误判、何先生的坚持、网友的声浪，拼在一起简直是一本，《创业防崩指南》的目录页。
成都地铁诬陷案：被告两女彻底社死，二审刚结束，当事人再发声
两年前的成都地铁 1 号线上，上班族何先生因给老人让座时鞋上金属扣反光，被两名女子当众指控鞋子藏有摄像头偷拍。在车厢和站台被迫脱鞋检查后，警方证实纯属误会，但对方仅轻飘飘说了句 "对不起" 便想了事。这场无妄之灾让小叶丢了工作、女友分手、朋友疏远，而他坚持两年